dijous, 29 de novembre del 2018

"El coratge consisteix en cercar la veritat i en dir-la". Tot recordant Henry Alleg

Un altre record lluminós espigolat entre els meus vells i polsosos papers.


Corria l’any 1986. Vaig tenir la gran sort de conèixer a Henry Aleg. La coneixença la vaig fer a través de Pere Ardiaca (el millor president que he tingut mai) i venia acompanyada d'un encàrrec editorial.
Per la gent jove us explico breument qui era Henry Alleg.(1921-20013). En realitat s'anomenava Henri Salem i era un comunista, jueu franco/algerià, d'orígen polonès, nascut a Londres.

Fou director d’ "Alger republicain", el diari dels comunistes algerians.
Heroi de la lluita per la independència d'Algèria, fou detingut junt amb el seu amic Maurice Audin. Ambdós foren torturats pels paracaigudistes francesos de l'odiós general Massu. Audin morí com a conseqüència de la brutalitat de les tropes colonials franceses.
Alleg, des de la presó escrigué el llibre "La question" on narrava les terribles tortures sofertes per ambdós. Audin va morir con a conseqüència d'aquestes tortures. 

 
 El llibre, que aparegué a Les Édtions Minuit amb una pròleg de Jean- Paul Sartre, fou segrestat per la censura de la "democràtica" França. 


Condemnat a 10 anys de presó, Alleg s'escapà aprofitant una estada en una hospital i ajudat pels seus camarades travesà clandestinament diversos països europeus fins a poder-se refugiar a Praga. Quan va tornar a França va treballar per a el diari comunista l'Humanité.
L'any 1986 l'editorial l'Eina (vinculada al PCC) edità el seu llibre ¡S.O.S. America! Un llibre reportatge/denuncia sorgit d'un viatge seu als USA. 





Recordo alguns detalls de les converses mantingudes en ocasió de la seva vinguda a Barcelona a presentar el llibre. Era una persona alegre i combativa, no em va semblar amargada per la seva terrible experiència. Un conversador divertit i espurnejant.
En la dedicatòria que
va escriure en el meu llibre Henry Alleg menciona el nostre "commun ideál". 
Tot re-llegint aquestes ratlles trenta-dos anys més tard sento un orgull immens de compartir "idéal" amb éssers humans fets amb aquesta fusta. 
Encara que jo no els arribi ni a la sola de la sabata, ha estat i és un privilegi per a mi haver militat en el mateix partit qu'ell, encara que els nostres DNI respectius hi figurin diverses nacionalitats, sento que ambdós i tants milers i milers formàvem part d'un mateix exèrcit internacional: el del proletariat.

Espero que a partir d'avui, el llibre reposi ja definitivament en el seu nou repositori, després de tants anys de nomadisme.

Un vell llibre de Neus Català que està de plena actualitat

  Tot recol·locant alguns dels meus vells llibres del meu l’arxiu en la seva nova ubicació, he trobat aquest llibre editat fa 34 anys. En un context d'amnistia per a els botxins i d'oblit ignominiós producte dels pactes de la transició les done si homes del PCC lluitaven per a conservar la memòria. La Neus Català va fer un enorme esforç per a recopilar els testimonis de 56 dones i de 2 homes espanyoles que sofriren l'exili, la deportació i que participaren en la resistència contra el feixisme. Uns testimonis colpidors.

La lectura de la dedicatòria que la Neus em va escriure reprodueixo ha encès el llum d'un vell i bellíssim record.
La Neus Català exagerava una mica... hi hagué gent que van treballar molt mes que jo per a fer que el llibre veiés la llum. Penso en l'estimat Francesc Font.
Però el record d’haver contribuït una mica a aquesta tasca editorial m’ha fet pensar que militar en el mateix partit que la Neus ha estat un privilegi immens.
Un llibre de combat, un llibre feminista i de classe. De tremenda actualitat en aquests moments d'ascens del feixisme.








dilluns, 26 de novembre del 2018

Notes esparses sobre la renovació del consell d’administració de la Fira de Barcelona.

Cròniques de la quarta revolución passiva (II)

Segueix el combat entre diverses fraccions de la burgesia pel control d'una institució clau per a el desenvolupament de Barcelona econòmic de Barcelona, com és la Fira de Barcelona. Recordem que els anteriors presidents de la Fira foren: Enrique Lacalle, Enric Crous, Núria Basi y José Luis Bonet.

D’una banda, el president de la Cambra de Comerç, Miquel Valls aposta per Pedro Fontana, i la Generalitat representada en aquest cas per Elsa Artadi, consellera de Presidència, i Angels Chacón Consellera d’Empresa i Coneixement, aposten per Pau Relatconseller delegat de Mat Holding i president de l'associació empresarial sobiranista FEMCAT. Per la seva banda, la “nova esquerra” representada per Ada Colau aposta per Helena Guardans CAMBÓ.

Qui és Pedro Fontana, el candidat de la Cambra?


Empresari i banquer, nascut l’any 1952, estudis empresarials a ESADE i a Harvard (1978-1979). Ha estat: 1. President de Banca Catalana (1994-1999); 2. President del Cercle d’Economia (1996-1999); 3. President de la Fundació ESADE entre 2009 i 2013. Pasqual Maragall el nomenà membre del Comitè Organitzador de les Olimpíades de Barcelona (1986-1992). Altres activitats empresarials: Elior Group(2015–); Banco Bilbao Vizcaya Argentaria(2000–2009); Areas(1998–2015); NH Hotels(dècada del 1980–dècada del 1980); Banco de Comercio(1977–1977); Banco de Bilbao(1976–1976) i, Turisme de Barcelona.

Wickipedia ens informa de que: Des de 1994 també va formar part del ple de Fira de Barcelona, primer com a representant de Banca Catalana i posteriorment com a membre del consell d'administració en representació del BBV i de la Cambra de Comerç, reemplaçant a Miquel Valls. 
El 1984 va accedir a la junta del Cercle d'Economia.Quan el 1996 Josep Piqué fou nomenat Ministre d'Indústria, el 10 de julioldel mateix any Fontana va esdevenir-ne el president.Abandonaria el càrrec el 1999, cedint-lo a Salvador Gabarró.Aquell mateix any fou nomenat president del Consell Social de la Universitat de Barcelona.Entre 2009 i 2013 va presidir la Fundació ESADE.[1]

Si ho traslladéssim a la qüestió política, podem concloure que seria part d’aquell sector de la burgesia radicada a Catalunya contraria a la independència. Qüestió a indagar més.

Qui és Pau Relat, el candidat d'Elsa Artadi?


President de FEMCAT des de gener de 2017. Segons La Vanguardia: “Pau Relat (Montcada, 1968) farmacéutico y MBA por IESE, es consejero delegado de Mat Holding, grupo fabricante de sales de cobre para agricultura y de valvulería hidráulica y sistemas de riego por goteo, propiedad de la familia Matosas y con sede en Parets del Vallès. En el 2015, Mat Holding obtuvo una facturación de 220 millones de euros”. [2]

Què és FEMCAT[3]

Segons declaraven ells mateixos:“FemCat Fundació Privada d’Empresaris tiene la misión de “hacer de Catalunya uno de los mejores países del mundo. Competitivo, abierto al mundo, con capacidad emprendedora y de innovación, cohesión social y sostenible en el tiempo”. El lobby nació en el 2004 con 23 socios y actualmente se ha consolidado con más de un centenar de socios”.[4]
Algunes dades sobre la seva composició l’any 2017: “La asamblea anual de la asociación de empresarios catalanes FemCat ha aprobado esta tarde el nombramiento de Pau Relat como nuevo presidente, en sustitución de Ramon Carbonell, que ya ha cumplido el mandato de dos años que marcan los estatutos y que pasará a ser patrón de honor junto a los anteriores presidentes, Joaquim Boixareu, Josep Mateu, Carles Sumarroca y Miquel Martí. Seguirán de vicepresidentes de FemCat Ricard Aubert (Simon) y Elena Massot (Vertix), y se incorpora Xavier Fitó (Semillas Fitó); Cristian Rovira será vicepresidente y tesorero. Al patronato se incorporan Jaume Alsina Cornellana (Guissona), Enric Paredes (Assessoria Paredes) y Joan Castell (Frigorífic Santa Coloma), y salen Jordi Cuixart y Vicenç Pedret”.[5]
Sembla que junt ( i potser en competència, cal esbrinar-ho) al Cercle Català de Negocis[6]i potser amb la CECOT, aquesta entitat hauria recolzat durant els darrers anys, el “processisme”  pseudo-sobiranista de Mas, després de Puigdemont i d’Elsa Artadi. Caldrà també esbrinar les inter-relacions entre aquestes fraccions burgeses.
En tot cas, poca “burgesia nacional” per a un procés independentista real. Ës a dir que anés més enllà del processisme i del farol en la negociació amb d’altres fraccions burgeses de la resta de l’Espanya. Sobretot comparant aquesta migrada fracció burgesa amb la majoria de les organitzacions patronals i burgeses a les que al·ludit en post anteriors (Foment, Cercle d’Economia i tutti quanti). 
En tot cas, resta per fer encara una anàlisi concreta del pes real de les empreses implicades en aquestes entitats i de la inter-relació entre empresaris i els projectes polítics dels avatars de CiU en els darrers anys: PDCAT, Crida per la República i si han inter-relacions amb sectors dirigents d’ERC. Que crec que sí.

Pronòstic

Pau Relat té poques probabilitats de guanyar. La confluència real entre Colau i Miquel Valls ho farà impossible. Veurem què passa el proper 14 de desembre, data probable de la convocatòria per part de Colau del Consell general de la Fira, que presideix.

Qui és la candidata d’Ada Colau, és a dir Helena Guardans CAMBÓ?


Quin rol per a un govern "progressista" com el de Colau? Gestionar “lleialment” el que hi ha? Reformar-lo lleugerament proposant una perspectiva de gènere i apostant per a una presidenta dona? En aquest cas, Colau proposa Helena Guardans Cambó, neta de Francesc Cambó i consellera delegada de l’empresa d’origen alemany Sellbytell (seu principal: Nuremberg), especialitzada en, ¡oído al parche!,externalització de serveis. Dit ras i curt, en privatitzacions.
Si bé La Vanguardia afirma que Colau ha proposat a Helena Guardans CAMBÓ, com a proposta que no té gaires possibilitats de sortir elegida i que es conformaria amb recolzar el resultat d’uns consens entre Miquel Valls ( Cambra) i Elsa Artadi ( Govern), altres mitjans com Economia Digital[7]donen moltes possibilitats a la candidata de Colau i de la família Cambó.

Recordatori final sobre transformisme molecular de la “nova esquerra” en el marc de la quarta revolució passiva.

Alguns sectors d’IC, el sector federalista dels Comuns i la pròpia Ada Colau solen afirmar a tort i dret que l’esquerra independentista, tot aliant-se amb el processisme s’han col·locat a remolc de “la burgesia catalana”. Acusen també al sector Sobiranista[8]sorgit recentment a l’interior dels Comuns i més específicament al partit Comunistes. Cat.[9]
A banda de que aquesta afirmació no es correspon a cap anàlisi real de les actituds polítiques de les diverses fraccions burgeses en disputa pel poder polític i econòmic en la Catalunya d’aquest inici de segle, cal dir que és un argument usat com a capa de boira amb que la “nova esquerra” oculta la seva veritable política de “gestió lleial del capitalisme”. [10]
Colau recolzant a Helena Guardans Cambó no és una mostra de supeditació a una de les fraccions de la burgesia? No és la forma concreta que adopta el transformisme propi de les revolucions passives?




[10]Sobre revolució passiva i transformisme de la “nova esquerra” he escrit algunes cosetes. Per exemple: https://www.elindependiente.news/2017/06/conceptos-claves-para-el-debate-bloque-historico-crisis-organica-y-revolucion-pasiva-joan-tafalla/

diumenge, 25 de novembre del 2018

"Hi ha un gran desordre sota el cel..., però la situació no és excel·lent"

Cròniques de la quarta revolució passiva-I

El procés de recomposició de la representació política de la burgesia radicada a Catalunya viu moments de confusió.
D'una banda, Valls i Ciutadans, com a aposta de sectors de l'alta burgesia barcelonina, per a derrotar el feble govern Colau. Fins i tot la figura que aquest sectors burgueses han escollit per a lliurar aquest combate és mostra de la gran precarietat que regna en aquest camp. I demostra que no tenen ni de lluny la qüestió de l'hegemonía nacional resolta per a un període llarg i estable de temps. I la campanya electoral ni tant sols ha començat.
D'altra banda, el fracàs de la Crida i del cesarisme puigdemontista per a embarcar al conjunt de l'independentisme en un cul de sac continua posant complexos problemes a la recomposició del catalanisme conservador.
Deia aquell que quan "hi ha un gran desordre sota el cel, la situació és excel·lent"... la primera part de la frase defineix perfectament la situació actual en el camp de la representació política de la burgesia. Efectivament hi ha un gran desordre.
Però res no em porta a pensar que la situació sigui excel·lent per a el poble treballador, sigui el poble treballador independentista o el poble treballador no independentista.
Lola García, directora adjunta del diari orgànic de l'alta burgesia radicada a Catalunya i una de les especialistes desplegades per La Vanguardia per a resseguir el procés de recomposició política burguesa fa un resum de la situació a finals de novembre de 2018, en aquest article:

diumenge, 18 de novembre del 2018

De la infidelitat fidel al text

Un debat força interessant i actual a Arte.
L’Alcorà no pot ser pres al peu de la lletra. L’Alcorà ha de ser interpretat. No interpretar l’Alcorà és una acte de supèrbia major: és creure’s que un mateix és Deu.
Un debat que va més enllà de la teologia però que sols es pot fer en termes teològics.
Fins a quin punt els fins i precisos arguments hermenèutics de l’islamòleg i del teòleg musulmà que podeu escoltar en aquest debat poden influir en els exclosos de la nostra societat que es refugien en una interpretació “al peu de la lletra” del llibre?
Em temo que la distancia entre ambdós mons és immensa. Tant immensa com la que separava el marxisme de Gramsci, de la vulgata que dominaven a dures penes els militants.

Per a veure el video, cal clicar aquí: Qui va escriure l'Alcora?

Està sub-titulat en castellà

divendres, 28 de setembre del 2018

Presentación del libro "La revolución rusa de 1917 y el Estado" en Granollers



El libro “La revolución rusa de 1917 y el Estado. Del Consejo de Comisarios del Pueblo a la NEP (1917-1921)”, recoge las ponencias presentadas en las cuartas jornadas de estudio organizadas por la Asociación Catalana de Investigaciones Marxistas, por Espai Marx, por Fil Roig y por la editorial El Viejo Topo con motivo del centenario de la revolución rusa de 1917. El lema bajo el que numerosas personas se congregaron los días 7 y 27 de noviembre de 2017 en la sala Calabria 66 de Barcelona.
(Cartel confeccionado por Fernando Zamorano)

Las cuatro jornadas celebradas entre los años 2015 y 2017 (véase información sobre las jornadas anteriores más abajo) trataban de proporcionar elementos para la comprensión de un fenómeno social sin precedentes como fue la revolución rusa de 1917. Un fenómeno que tuvo importantísimas repercusiones no sólo en Rusia, sino también en la historia mundial del siglo XX. Las cuartas jornadas trataron de acercarse a la comprensión de los procesos, los ritmos, formas y de las circunstancias en que una revolución protagonizada por millones de personas y que había tenido como motor la lucha por la paz y por la tierra, como también la lucha de la clase obrera por el control de la producción, la lucha de las mujeres por la igualdad social y la lucha de las naciones y pueblos oprimidos por liberarse del imperialismo autocrático zarista, como esa inmensa revolución social, digo, se transformaba en estado. 
La transformación de la revolución en estado fue el objeto de esta cuarta jornada y es el objeto de este libro.
Y, efectivamente, la revolución se fue transformando en estado en el transcurso de esos años cruciales (1917-1921). Se transformó en un estado que, por culpa de la guerra civil y de la intervención imperialista ( o bien de la ideología de sus constructores según se afirma en alguna de las ponencias presentadas en la jornada) poco tenía que ver con las propuestas libertarias del libro de Lenin El estado y la revolución. La mayoría de los textos que se publican en el presente libro se refieren de una u otra manera al rol crucial de las circunstancias, del contexto social, de la mentalidad social imperante que acaban erosionando y modificando las aspiraciones y la voluntad revolucionaria de las masas y también los proyectos diseñados desde fuera de las masas por las diversas vanguardias presentes. 
Yo diría que la mayoría de las intervenciones,  se mueven entre dos afirmaciones de Marx. De un lado, aquella, escrita en la primavera de 1852: “Los hombres hacen su propia historia, pero no la hacen arbitrariamente, bajo circunstancias elegidas por ellos mismos, sino bajo circunstancias directamente dadas y heredadas del pasado”. De otro lado: “Una sociedad no desaparece nunca antes de que sean desarrolladas todas las fuerzas productivas que pueda contener, y las relaciones de producción nuevas y superiores no se sustituyen jamás en ella antes de que las condiciones materiales de existencia de estas relaciones hayan sido incubadas en el seno mismo de la vieja sociedad” (1859).[1] Ambas reflexiones fueron escritas por Marx a la luz de los resultados de la revolución francesa de 1789-1794 y tras la derrota de la revolución en Francia i en Europa en 1848.
Diversas circunstancias, entre ellas los acontecimientos del pasado 8 de noviembre no permitieron el desarrollo de las jornadas conforme al plan previsto. Sin embargo, el libro organiza los textos en base a cuatro secciones que llevan como título temático el de las cuatro mesas de la jornada.
La primera mesa celebrada el día 7 de noviembre de 2017 bajo el lema Los soviets y el estado, fue moderada por Alejandro Andreassi y contó con dos ponencias: El momento trágico del bolchevismo a cargo de Jordi Torrent y Después de Octubre, noviembrede José Gutiérrez.A esta sección se ha incorporado un texto llegado a nosotros con posterioridad a la celebración de las jornadas, Los primeros pasos del derecho revolucionario soviético y el impacto de su legislación laboral y de seguridad socialde Xosé Manuel Carril Vázquez, que se adapta perfectamente a los objetivos de esta sección. Francisco Erice pronunció su ponencia en esta mesa aunque formaba parte de la cuarta mesa y, coherentemente su texto se publica en la sección cuarta de este libro. 
La segunda sección lleva como título: La revolución rusa y el hecho nacional. En ella se recogen dos ponencias: Los bolcheviques y la cuestión nacional (1917-1924) de Manuel López Esteve, que no llegó a pronunciarse en propia jornada, y Los bolcheviques y la deconstrucción del imperio zarista(Esbozo)deJoan Tafalla. Esta mesa fue presentada por Cristina García. 
La tercera sección del libro se publica bajo el título Del comunismo de guerra a la NEP, abordó las vicisitudes de la construcción del estado socialista en las circunstancias concretas de una Rusia destrozada por la primera guerra mundial y por los años de la guerra civil. Cuenta con las ponencias de Ramon Franquesa: 1921: Intentando reconstruir Rusia por una vía socialista; de Joaquim Sempere: La revolución rusa y los campesinos: el papel de Bukharin. A estas ponencias pronunciadas en la jornada se ha añadido la de Carlos Taibo: Para defender la revolución, acabar con la revolución. Carlos Taibo debería haber participado en la jornada pero los acontecimientos del 8 de noviembre hicieron imposible una presencia que, sin duda le hubiera añadido gran interés, como podrán comprobar los lectores de su ponencia. A esta sección del libro se han añadido dos textos que llegaron a los organizadores con posterioridad y que tienen la virtud de plantear dos problemáticas centrales de la revolución. De un lado, el de Alejandro Andreassi aborda el tema de: Leninla Revolución rusa y el taylorismo y de otro lado el de Isabel Benítez: Las mujeres, la revolución bolchevique y la lucha contra el patriarcado. Este último texto sustituye a la intervención oral realizada sobre la misma cuestión realizada por María Colera en la jornada del día 7. Se incluyen ambos textos debido a que permiten abordar dos temas centrales de la revolución y de la construcción del nuevo estado. Esta mesa de debate fue moderada por Antoni Luchetti.
La cuarta sección del libro incluye las ponencias presentadas en la mesa de debate celebrada bajo el lema: La revolución en el mundo, la Internacional comunista. La moderación corrió a cargo de Giaime Pala y las intervenciones corrieron a cargo de Francisco Erice, La internacional comunista o la urgencia de la revolución, de Raül Valls, La revolución alemana y el nacimiento de la IIIª Internacional y de José Luis Martin Ramos: El sentido del partido mundial de la revolución. La Internacional Comunista. .

Las tres jornadas anteriores 2015-2017.

Como se ha dicho, esta fue la cuarta jornada dedicada a la conmemoración de los cien años de la revolución rusa. Las mismas entidades, habían organizado con anterioridad otras tres jornadas en las que se examinaron algunos de los antecedentes y orígenes de la revolución y que sirvieron como preparación de las jornadas de noviembre de 2017.

Primera Jornada: el centenario de Zimmerwald.

La primera jornada se desarrolló el día 3 de diciembre de 2015, en la casa Golferichs de Barcelona bajo el lema 1915-2015 conferencia de Zimmerwald. El movimiento obrero contra la guerra y hacia una tercera internacional. 
(Cartel confeccionado por Fernando Zamorano)

En dicha jornada se presentaron tres ponencias: 
  1. José Luis Martín Ramos: La segunda internacional frente a la guerra y la carrera armamentista hasta 1914; 
  2. Francisco Erice: La respuesta de la izquierda contra la guerra, hacia una nueva Internacional y, 
  3. Joan Tafalla: ¿Es necesario un nuevo Zimmerwald?
En el momento de redactar esta presentación está en imprenta un libro que recoge estas ponencias, editado por José Luis Martin Ramos que llevará por el título: Antes de la revolución. Zimmerwald, respuesta a la quiebra del reformismo nacionalista.

Segunda jornada: el centenario de la publicación de la obra de Lenin sobre el Imperialismo.
(Cartel confeccionado por Fernando Zamorano)

La segunda jornada, celebrada el 26 de mayo de 2016 en la Universidad de Barcelona se debatió en torno el centenario de la publicación del libro El imperialismo fase superior el capitalismo, de V.I. Lenin. Contó con tres intervenciones:
  1.  Ramon Franquesa: Imperialismo: un concepto secuestrado (y por qué es necesario recuperarlo); 
  2. Joan Tafalla: La Unión Europea, un polo imperialista en un momento de transición geopolítica y energética, y
  3. Guglielmo Carchedi: Sobre el concepto de Imperialismo: confusión y pervivencia
Las actas de esta jornada han sido publicadas en el libro Hablemos del imperialismo hoy, editado por Ramon Franquesa.



Tercera jornada: La revolución rusa de febrero y la oleada revolucionaria (1917-1921)

(Cartel confeccionado por Fernando Zamorano)

La tercera jornada celebrada fue celebrada en la sala Calabria 66 de Barcelona el día 3 de marzo de 2017 bajo el lema La revolución rusa de febrero y la oleada revolucionaria (1917-1921). Pretendía enmarcar la revolución rusa en la oleada de movimientos sociales de resistencia a la guerra entre potencias imperialistas desatada entre 1914 y 1918. En aquella guerra se pusieron en práctica las nuevas técnicas industriales y fordistas de matar consiguiendo la proeza de  aniquilar cerca de 30 millones de personas entre soldados y población civil. Esta catástrofe humanitaria y civilizatoria despertó una oleada de movimientos de lucha obrera, campesina y popular contra la guerra y contra el sistema capitalista que “la lleva en su seno, como la nube lleva la tempestad” (Jean Jaurès). Los organizadores consideraron que no se puede valorar la revolución de febrero en Rusia, pero tampoco la revolución alemana o les deserciones masivas de soldados en Francia i en Italia de otro modo que como la desesperada búsqueda de una alternativa de sociedad frente al capitalismo y al imperialismo que en esos duros años masacraba a mansalva.
Pero junto a la catástrofe humanitaria la nueva fase de desarrollo del capitalismo provocaba cambios en las formas de producir ante los cuales, el movimiento obrero ensayó nuevas formas de acción y de organización de la autonomía de clase. Nuevas formas que pretendían organizar la ofensiva revolucionaria: los soviets, los consejos obreros en Alemania, y en Italia, el sindicalismo revolucionario en Francia, las ocupaciones de fábricas y de tierras, las huelgas generales revolucionarias (1917 en España) o la creación de los sindicatos únicos en España o de los Shop Stewards en la Gran Bretaña o de los IWW en los USA. En el aspecto nacional no podemos olvidar la insurrección de Pascua de 1916 en Irlanda. Se puede hablar de una verdadera oleada revolucionaria internacional que podemos situar cronológicamente entre 1917 y 1921.


Las ponencias presentadas a esta jornada han sido editadas por Alejandro Andreassi en un libro que lleva por título: Crisis y revolución. El movimiento obrero europeo durante la guerra y la revolución rusa (1914-1921). En el índice del mismo se encuentran nueve textos que dan cuenta de la temática abordada: Antoni Lucchetti, Presentación; Ana Sallés, La revolución de febrero de 1917; Joan Tafalla, La tierra para quien la trabaja. La larga revolución de los campesinos rusos (1861-1905-1917); Adrià Llacuna, El sindicalismo de clase en Gran Bretaña: el movimiento shop stewards y el laborismo británico; Soledad Bengoechea, Los espartaquistas; José Luis Martín Ramos, ¿Y en España? Movilización social y movilización contrarrevolucionaria; Steven Forti, El espejo italiano. El Partido Socialista y la Confederación General del Trabajo frente a la ocupación de las fábricas y de los campos; Alejandro Andreassi, Francia: del asesinato de Jean Jaurès a las deserciones en masa y, finalmente Giaime Pala Pasado y presente de la Revolución Rusa: conclusiones.


***

Creo recoger el punto de vista de los organizadores de estas cuatro jornadas si digo, una vez resumidos el conjunto de autores y de temas abordados en las mismas, los objetivos trazados en las primeras reuniones de preparación celebradas en el ya lejano año 2015 han sido cubiertos de manera satisfactoria. Sea ello dicho sin ningún tipo de presunción ni de falsa modestia.

Joan Tafalla, 26 de septiembre de 2018 

Post-data: todos los libros anunciados en este texto pueden ser adquiridos en librerías o bien en la web de la editorial: Editorial El Viejo Topo. Una vez hayas abierto la página de El Viejo Topo, puedes abrir la sección "libros" y después clicar en: "Catálogo"






[1]Respectivamente: Karl Marx, El 18 de brumario de Luis Bonaparte, Barcelona, Editorial Ariel, 1971, p. 11 y Prefacio de 1859 a la Contribución a la crítica de la economía política, Madrid, Alberto Corazón editor, 1970, p. 38

dilluns, 3 de setembre del 2018

Manuel Valls ja surt a la revista ¡Hola!

APUNTS PER A UNA ANÀLISI DE CLASSE SOBRE LES ACTITUTS DE LA ALTA BURGESIA CATALANA ENTORN DE LA QÜESTIÓ DE LA INDEPENDÈNCIA ( Primer lliurament)

Joan Tafalla

Finals d'agost de 2018. La revista ¡Hola! comença la promoció de la figura de Manuel Valls entre els espanyols, i particularment entre els barcelonins. Ho fa amb el seu estil: publicant xafarderies, "ecos de sociedad". 
D'interés per a els lectora de ¡Hola! i per aquella que mai no obririen ¡Hola! ni a la sala d'espera del dentista o a la perruqueria:

algunes dades sobre la parella actual del possible candidat de Ciudadanos a l'alcaldía de Barcelona, Susana Gallardo Torrededia ( 1964). Les he extret del llibre La gran teranyina  de Roger Vinton:
"Segons la publicació nord-americana Forbes, el 2015 els Gallardo eran la cinquena fortuna de Catalunya i la setena d'Espanya, amb un patrimoni de 3.200 milions d'euros. Si atenem a la informació que elabora el diari El Mundo, el 2016 els Gallardo eran la segona fortuna catalana entre les empresas cotizadas i la setena d'Espanya amb un patrimoni de 2.354 milions d'euros.
Al juny de 2016, la prensa española va publicar una filtració segons la qual els germans Gallardo s' havien beneficiat de l'amnistia fiscal decretada per govern de Mariano Rajoy quatre anys abans. Segons aquestes fonts, van legalitzar, 113 milions d'euros procedents de comptes a Suïssa amb el pagament de només el 2,7% de penalització sobre la totalitat dels saldos repatriats.
La filla d'un dels dos germans propietaris (de laboratoris Almirall) Antonio Gallardo Ballart, és Susana Gallardo Torrededía, membre del Consell d'Administració de La Caixa ( fins a l'any 2014) i durant un temps casada amb Alberto Palatchi Ribera (1949), el multimilionari propietari de Pronovias, l'imperi tèxtil dels vestits de núvia. Tant Palatchi com el germà del seu ex-sogre, Jorge Gallardo, s'han manifestat públicament en contra de la indepedència de Catalunya" (p. 137)



SOBRE EL ARTE DE NO PONER TODOS LOS HUEVOS EN EL MISMO CESTO


El presidente de la Generalitat con el presidente del Círculo de Economía en la XXXIV reunión anual  del CE, Sitges 31 de mayo de 2018.

Joan Tafalla
(Versión en castellano )[1]


"La burguesía no pone nunca todos 
los huevos en el mismo cesto"
Josep Serradell "Roman", en conversación
  con un servidor, hace unos treinta años.

El deslumbramiento producido por la retórica política suele impedirnos tener una visión de conjunto del conflicto, captar la dinámica, el ritmo de desarrollo, la dirección de marcha, los objetivos reales del contendientes y las sucesivas modificaciones de las correlaciones de fuerzas .
El próximo otoño estará llena de retórica cegadora. Por un lado, nos deslumbrarán las brutales actuaciones de un estado profundo e integral que considera la sagrada unidad e indivisibilidad de la patria española como algo eterno, natural, sagrado, imprescindible e intangible. Pedro Sánchez declara su intención de des-escalar el conflicto y de abrir vías a un pacto entre las élites, pero las acciones de este estado profundo, de este post-franquismo que se nos está haciendo tan y tan largo pondrán a prueba la consistencia de su voluntad. Los procesos de los presos políticos, de los alcaldes y de los representantes de las entidades soberanistas ritmarán el conjunto del otoño. Ligado a esto, las provocativas acciones de la extrema derecha contra la libertad de expresión del movimiento independentista y la subasta entre el PP o Ciudadanos por la primacía en la defensa de sus valores patrios serán nuevos palos en las ruedas del intento de des-escalar el conflicto.
También nos deslumbrarán las acciones de ese sector de la clase política catalana que ha perdido el rol de partido orgánico, representativo y mediador de las clases dominantes y dirigentes radicadas en Cataluña. El cesarismo de Puigdemont transformará otoño en una nueva fase de la larga campaña electoral (llamada proceso). La lucha por la recomposición de la representación política de la burguesía radicada en Cataluña se hará por los senderos de la radicalidad. cosa que no gusta ni a Fomento del Trabajo Nacional, ni al Círculo de Economía.
Tras su triunfo aplastante en el congreso del PDCAT, Puigdemont y su vicario en la tierra harán esta campaña electoral de una manera des-acomplejada: o yo, o el diluvio! Chantaje, presión, ataques irrespetuosos contra el disidente, OPA’s contra ERC, robo del electorado a la CUP (como en parte ya ha sucedido) ... Todo bajo el signo de las prisas, del ahora o nunca, de la ilusión de conseguir un objetivo que ellos saben ficticio: implementar una inexistente república catalana. Una república que, en el momento decisivo, tanto los unos como los otros dejaron en una declaración retórica, en un acto teatral vacío de contenido, de acción y de voluntad.
El 27 de octubre Puigdemont tenía un pacto con el PP de Rajoy, mediado por el PNV y por el PSOE. El pacto traicionaba la retórica pública usada tras la sustitución de Artur Mas y, sobre todo traicionaba al movimiento popular que había hecho posible el 1 de Octubre. Nada nuevo bajo el sol: es el mismo modus operandide las clases dirigentes catalanas desde hace casi cuatrocientos años. Pero la aplicación de ese pacto era complicada. Una vez has estimulado a las multitudes y éstas toman las calles, los pactos no son fáciles, necesitan un largo tiempo de digestión. Así que una vez expuesto a la crítica acerba de otros sectores políticos en competencia, Macià le petit, optó por el coitus interruptus: proclamación retórica, ninguna medida práctica real y refugio en el extranjero. Como dice la naíf y recién llegada al gran juego, Clara Ponsati: ir de farol. Sólo la dureza intransigente de un estado profundo personificada en el ensañamiento jurídico de Llarena transformaron un tacticista en mártir de la patria. Si Puigdemont y los suyos pretenden sinceramente que el 1 de octubre otorgaba la legitimidad por una proclamación unilateral de la república catalana, que motivó la jornada del 27 de octubre? Qui prodest?

¿Pero existe una burguesía independentista?

Existe un mito compartido tanto por la izquierda independentista como por la izquierda autonomista, recientemente auto-re-descubierta como federalista. Es el mito de la existencia de una burguesía catalana independentista. Se trata de un fetiche instrumental: las clases dominantes y dirigentes catalanas no han sido ni son independentistas. En su inmensa mayoría, por supuesto. Sólo hay que dar un vistazo a las páginas web de Fomento de Trabajo Nacional ( de España, off course), del Círculo de Economía, del Círculo Ecuestre, del Círculo del Liceo, de la Sociedad de Estudios Económicos, de la Sociedad Barcelonesa de Amigos del País o del recientemente creado Club Alexis de Tocqueville, o escuchar  a algunos asiduos a la actual lonja del Barça, para comprobarlo. O leer el monárquico diario del conde de Godó, o El Periódico, o ver o escuchar Atresmedia Corporación, propiedad de una importante familia burguesa catalana. O leer la "Opinión del Círculo de Economía" presentada en su XXXIV Reunión (Sitges, 30 de mayo): "Propuestas para modificar el autogobierno de Cataluña y el funcionamiento del modelo territorial de Estado”.[2]
Entonces, ¿a qué viene la gesticulación radical de los ganadores del congreso del PDCAT? A quien aspira a representar la nueva generación de clase política post-convergente que vemos brotar ante nuestros ojos? Nos creeremos la patraña de que ya no aspiran a representar las viejas clases dominantes y dirigentes catalanas? ¿Nos tragaremos la bola de que se han pasado al bando de las masas populares? No sé si el amigo lector cree en milagros. Yo, hace algún tiempo que soy un descreído. Considero que el objetivo táctico de Puigdemont es: primero derrotar/absorber a los sectores de izquierdas y democráticos del movimiento popular independentista, para después subordinarlos a su proyecto, que no es precisamente, la independencia, sino una salida negociada.
El movimiento popular independentista, en el que hasta ahora han sido mayoritarios los perfiles más democráticos, progresistas y transformadores, ¿se dejará hegemonizar y cooptar por este cesarismo rampante y por su estrategia falsaria de "cuanto peor, mejor"? Es pronto para saberlo.
Por mi parte, en mis más de cuatro décadas de experiencia política he aprendido algunas cosas. Uno de ellas es esta: las clases dominantes y dirigentes de este nuestro pequeño país consideran el ejercicio de no poner todos los huevos en un mismo cesto como una de las bellas artes.